Mi curiosidad en ocasiones no cesa, y el otro día me preguntaba cual era el motivo por el que cada vez hay menos nacimientos de niños con Sindrome de Down. Indagando encuentro que la tasa de nacimeinto de los Down se ha reducido un 30%, y todo porque a la copia extra del cromosoma 21 se la considera una tara. Para una persona como yo que ha podido desde pequeño convivir con personas discapacitadas ( de todo tipo en Pro-Sub), creo que a lo que algunos llaman interrupción involuntaria del embarazo, yo lo califico de selección hitleriana.
Este hecho me hace pensar si somos lo sufiecientemente ignorantes para querer o amar a alguien pos su aspecto o condición física, independientemente de nuestra ideología, el respeto y amor humano se extrapola a lo idílico. He leido algunas opiniones favorables a este hecho, y en favor del aborto alegaban argumentos tan insólitos como las futuras cargas que suponían al fallecer los progenitores, no sé si en estas situaciones el Estado no dispondrá de residencias o no les puede procurar un bienestar. Ignavia cerebral es lo que sujeta a estas disposiciones tan superficiales.
Durante el gobierno del Tercer Reich, Hitler potenció la selección racial, con el fin de exterminar a los judíos y demás razas consideradas inferiores, paralelamente pretendió crear la raza aria de alemanes. En su obra póstuma"Mi lucha", Hitler argumenta de manera rancia y xenófoba cual era el fin de su selección: algo paracido al superhombre de Nietzsche.
Asi mismo, los que actúan actualmente como asesinos de los no-natos, alegan problemas de adaptación, o bien un femenismo exacerbado o pseudoproblemas de la madre; no está de más recordar a quienes juegan a ser Dios, que sus atrocidades no las cometen en vano, más bien pretender edificar una amoral próxima a las atrocidades de la agogé espartana, cuando el Estado arrancaba a los niños de sus familias y los adoctrinaba en "su" educación cívica. Con este tipo de actitudes sólo cabe pensar que hay un claro intento por y para colectivizar los pensamientos.
Soy consciente que vivimos en una sociedad enfrascada en el CARPE DIEM y en el egoismo, y que no tiene ningún interés por desmejorar sus intereses; de tal manera se te considera retrógado por mostrar tu opinión a contracorriente. Para aquellos que no saben de la historia y ven el aborto como la panacea que hace a las mujeres libre, el aborto se remonta a muchos siglos antes de nuestra era, si atendemos a las palabras del filósofo Tertuliano (s.II d.C.) éste indica: "Non refert natam quis eripiat animam an nascentem disturbet: homo est et qui futurus est" o lo que es lo mismo "No hay diferencia entre destruir una vida ya nacida o destruir una que está naciendo: quien será hombre, ya lo es". Con ello damos por sabido que en el mundo romano el aborto era extendido.
Al final lo importante de esta selección es el resultado: nos vemos privados de un ser humano.
PD: para la futura doctora Hernández, sólo desde el discernimineto se puede obrar con conciencia.
2 comentarios:
Es una observación muy aguda, es cierto que se ven menos, no me había parado nunca a pensarlo. Como dice el artículo, puede que sea la falta de información lo que lleve a muchos padres a ser capaces de renunciar al cariño de un hijo, venga como venga y sea como sea. ¿Quién puede asegurar que serán más felices con un hijo 100% sano? Nobody. Una vez más el miedito consigue ganar la partida.
See you! Great post.
Estimado Quico:
El amor, en sus infinitas manifestaciones, suele ser un arma de doble filo; de tal manera que hay personas que lo adornar con una belleza exterior, de este modo cuando algo les "nace" y no es bello, no lo aman.
Publicar un comentario